Соответствия некоторых продуктов

          Давно хотел посмотреть поближе эти продукты и вот обнаружил некие соответствия. О том, что лучше, что хуже рассуждать не буду, скажу лишь о том, что некоторые производители, не будем на них тыкать пальцем, за выдачу тестовой версии требуют гарантийное письмо от компании. В таких случаях я гарантирую, что «найду» десяток тезисов о недостатках продукта и уж точно его не куплю. Как вы думаете, Microsoft была бы лидером рынка, если бы не давала скачивать свои продукты? А вот наши производители, считают себя умнее.  

Производитель	Aladdin	SecurIT	Atlansys	Физтех-Софт
Двухфакторная аутентификация	Network Logon	Zlogin	-	SD Logon
Шифрование локальных дисков или создание криптоконтейнеров	Secret Disk Enterprise	Zdisk	Enterprise Security System	Strong Disk Corporate
Шифрование логических дисков сервера	Secret Disk Server NG	ZServer	Security Server	Strong Disk Server
SSO	Single Sign-On	ZShell	-	-

Соответствия токенов

           К токенам вышесказанное совсем не относится. Таблицу я сделал, прежде всего, для себя. Под защищенным токеном я понимаю невозможность извлечения закрытого ключа, Под незащищенным токеном я понимаю лишь наличие API для работы с файловой системой токена приложениями других производителей.

Производитель	Aladdin	Актив
«Незащищенный» токен	eToken PRO (Java)	Rutoken
«Защищенный» токен	eToken ГОСТ (1)	Rutoken ЭЦП (2) Магистра
Совмешен с флешкой	eToken NG-FLASH (Java)	Rutoken ЭЦП Flash
C RFID-меткой	Может быть любой	Rutoken RF
Для Web	eToken PRO Anywhere (1)	Rutoken Web (2)
OTP	eToken NG-OTP (Java) etoken PASS	-

(1) и (2) Аппаратно идентичные продукты, отличающиеся от базовых поддержкой плагинов для браузеров.

PS. Забавно было наблюдать как долгое-долгое время эти две компании  "бодались" с ведомством, регулирующим вопросы криптографии в России и одновременно 11.05.2011 г. получили РАЗНЫЕ сертификаты на КС2. :)

Впрочем, нужно читать их версии ТУ, ФО и прочих правил.