В сентябре
делал заметку по проектам Постановлений об Уровнях защищенности и Требованиях к защите.
Сейчас после выхода обобщенного Постановления решил привести обе таблицы в соответствие с
ним.
Типы:
| 
Уровень | 
Тип | 
Категория | 
Принадлежность | 
Количество | 
| 
1 | 
I (НДВ в СПО) | 
Специальная | 
- | 
- | 
| 
Биометрия | 
- | 
- | ||
| 
Иные | 
- | 
- | ||
| 
II (НДВ в
  ППО) | 
Специальные  | 
Не сотрудники | 
Более 100 000 | |
| 
2 | 
I (НДВ в СПО) | 
Общедоступные | 
- | 
- | 
| 
II (НДВ в
  ППО) | 
Специальные  | 
Сотрудники | 
- | |
| 
Специальные  | 
Не сотрудники | 
Менее 100 000 | ||
| 
Биометрия | 
- | 
- | ||
| 
Общедоступные  | 
Не сотрудники | 
Более 100 000 | ||
| 
Иные | 
Не сотрудники | 
Более 100 000 | ||
| 
III (нет НДВ) | 
Специальные  | 
Не сотрудники | 
Более 100 000 | |
| 
3 | 
II (НДВ в
  ППО) | 
Общедоступные | 
Сотрудники  | 
- | 
| 
Общедоступные | 
Не сотрудники | 
Менее 100 000 | ||
| 
Иные | 
Сотрудники | 
- | ||
| 
Иные | 
Не сотрудники | 
Менее 100 000 | ||
| 
III (нет НДВ) | 
Специальные  | 
Сотрудники | 
- | |
| 
Специальные | 
Не сотрудники | 
Менее 100 000 | ||
| 
Биометрия | 
- | 
- | ||
| 
Иные | 
Не сотрудники | 
Более 100 000 | ||
| 
4 | 
III (нет НДВ) | 
Общедоступные | 
- | 
- | 
| 
Иные  | 
Сотрудники | 
- | ||
| 
Иные | 
Не сотрудники | 
Менее 100 000 | 
Меры:
| 
Уровень | 
Меры | 
| 
4 | 
-       
  физическая безопасность помещений; 
-       
  сохранность носителей ПДн; 
-       
  перечень лиц, имеющих доступ к ПДн; 
-       
  применение СЗИ,
  прошедших оценку соответствия (Было на Уровне 2). | 
| 
3 | 
Дополнительно: 
-       
  назначить ответственного за безопасность ПДн. | 
| 
2 | 
Дополнительно: 
-       
  доступ к логам
  только сотрудников оператора (Было на Уровне 3). | 
| 
1 | 
Дополнительно: 
-       
  логирование изменений прав доступа;  
-       
  создание структурного подразделения
  ответственного за ИБ. | 
| 
- | 
Лицензия ТЗКИ для защиты своей организации по-прежнему не нужна. | 
Отдельно хочу
пройтись по замечанию Алексея Лукацкого на счет контролируемой зоны. Читаем
пункт 13:
а) организация режима обеспечения безопасности помещений, в
которых размещена информационная система, препятствующего возможности
неконтролируемого проникновения или пребывания в этих помещениях лиц, не
имеющих права доступа в эти помещения;
Ну и ставьте
себе на здоровье хоть по полицейскому возле каждого сервера ИСПДн. А кто мешает
растянуть контролируемую зону, чтобы она вышла за физические пределы помещений
и распространилась на мобильные устройства сотрудников? Напишем модель угроз,
по которой на мобильные устройства будут передаваться (отображаться)
минимальное количество ПДн, с которыми и будет работать:  пограничник, банковский/страховой агент и кто
угодно еще. И поставим необходимые СЗИ на планшеты для защиты передаваемой по
каналу связи и отображаемой на экране информации. Да хоть и сертифицированные,
о чем должны думать уже производители этих самых СЗИ. 
Я лично считаю,
что одним росчерком пера нельзя подавить прогресс и развитие технологий,
поэтому к пониманию и выполнению требований нужно тоже подходить творчески.
 
Ты можешь на планшет поставить сертифицированные СКЗИ? Ну-ка пример в студию.
ОтветитьУдалитьСудя по заверениям сотрудников Инфотекса Випнет 3.2 Сертицицирован и может устанавливаться на мобильные устройства. На Ифоны ставится с обратимым джейлбреком.
Удалить"Сертификат ФСБ России СФ/114-1971 на соответствие изделия «Программный комплекс «ViPNet Client iOS» требованиям ГОСТ 28147-89, ГОСТ Р 34.11-94 и требованиям ФСБ России к средствам криптографической защиты информации класса КС1."
http://www.securitycode.ru/products/kontinent_t-10/
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьПусть производители сами договариваются с Эплом и прочими. Я лично ничего не имею против сертификации, даже такой, какова она есть сейчас. Будут разные Mobile Iron сертфиицированы - значит их и будем ставить для управления мобильной инфраструктурой. IMHO
ОтветитьУдалитьПрошу прощения, что встреваю в спор мэтров, но вот:
ОтветитьУдалитьhttp://www.infotecs.ru/press/news/15/7641/
И вот:
http://www.securitycode.ru/company/news/2012-10-17-Kontinent-T-10/
Там в обоих случая джейлбрейк.
ОтветитьУдалитьКакой джейлбрейк на Андроиде?
ОтветитьУдалитьПро эплы речь. С андроидами как раз все понятно, только не пользуются они спросом по понятным причинам.
ОтветитьУдалитьЕсли не затруднит, просьба детализировать по каким понятным причинам не пользуются спросом "андроиды" (ваше мнение) и чем настолько кардинально лучше "эплы". Сопоставление по критериям функциональности, безопасности.
ОтветитьУдалитьУвы, без подписи.
Подскажите, а трехглавым теперь получается не пользуемся?но его же еще не отменили? или и классы и уровни защищенности определяем паралельно?
ОтветитьУдалитьПриказ трех теперь находится в подвешенном состоянии т.к. вышестоящий документ сменился, а от утвердивших его первых двух органов сейчас ждем очередной ход конем.
ОтветитьУдалить